Norsirk – fakta og ansvar må på bordet

Av Stig Ervik, administrerende direktør, Norsirk

Innlegget fra Geir Tore Leira m.fl. tar opp sentrale spørsmål om kostnadsdekning og organisering av produsentansvar. Jeg ønsker å bidra til en ærlig og faktabasert diskusjon om hvordan systemet fungerer, og hvordan Norsirk forholder seg til gjeldende regelverk og praksis.

≈Kommunene skal ha dekket sine nødvendige kostnader, i henhold til forskrift og veileder. Påstanden om at Norsirk ikke sørger for dette er ikke korrekt og heller ikke forsøkt dokumentert i deres innlegg.

Dekk utgiftene før du snakker om utbytte

Norsirk følger forskriften og sikrer kostnadsdekning

Norsirk utbetaler kostnadsdekning i tråd med forskriften fra 1. juli. Dette kan enkelt verifiseres hos kommunene og IKS-ene som har signert avtale med Norsirk. Kommunene skal ikke subsidiere produsentene, og kostnadene (nødvendig kostnad) skal dekkes for alle kommuner – den er lik for kommunene uavhengig av returselskap kommunen skal levere til.

Dette er et prinsipp Norsirk legger til grunn i sine avtaler.  Jeg skulle ønske kritikerne hadde satt seg inn i fakta i våre avtaler før de uttaler seg.

Regulering av selskapsform styrker ikke produsentansvaret

Plastretur og Norsirk – ulike aktører, ulike modeller

Det er viktig å skille mellom Plastretur og Norsirk, da disse aktørene har ulike forutsetninger og prinsipper. Uttalelser om Norsirks behandling av kostnadsdekning bør baseres på innsikt i våre avtaler og tilbud til kommunene.

Landbruksplastordningen – miljø og kontroll

Norsirk har en løsning under utvikling som blir mer kostnadseffektiv, gir bedre kontroll på renhet i avfallet og leverer høyere gjenvinningsgrad med mindre downcycling. Dette gir bedre miljøresultater, selv om løsningen ikke alltid samsvarer med preferansene til enkelte kommuner.

Målet er best mulig håndtering av avfallet

Konkurranse og avtaler

Plastretur benytter fortsatt eksklusivitetsklausuler som gjør det utfordrende for kommunene å velge andre produsentansvarsselskaper. Jeg håper kommunene vurderer reell valgfrihet og ser verdien av å unngå slike vilkår.

Sirkulær økonomi krever investeringer

Investeringer i sorteringsteknologi og behandlingsanlegg forutsetter kapital og forutsigbare rammer. Usikkerhet rundt konkurranse og inntektsmodeller kan hemme nødvendige investeringer. Landbruksplast er ett eksempel, og nye ordninger for tekstil og fiske/havbruk vil kreve samarbeid, joint venture og sikkerhet(kapital) mellom produsentansvarsselskaper og nedstrømsanlegg.

Avslutning

Vi mener kommunene skal ha dekket sine nødvendige kostnader. Produsentansvarsselskapene skal levere på sine forpliktelser iht til forskrift og veileder. Myndighetene skal regulere, men må også håndheve. Norsirk bidrar med kostnadsdekning, kvalitet og investeringer i bedre løsninger. Jeg stiller meg positiv til en åpen og faktabasert dialog, og deler gjerne vår modell for kostnadsdekning, noe dere tydeligvis ikke har fått presentert. Tilslutt må jeg si at skuffet over presisjonsnivår i deres innlegg mht sammenblanding av Plastretur og Norsirk, – jeg forventer at dere forholder dere til fakta.