Målet er best mulig håndtering av avfallet

Et krav om non-profit gir et viktig signal om at produsentansvar og avfallshåndtering er et samfunnsansvar hvor profitt ikke er hovedformålet.

Kristoffer Hansen, statssekretær Klima- og miljødepartementet

I en kronikk i Avfallsbransjen skriver Stig Ervik i Norsirk om utvidet produsentansvar. Han reagerer på at regjeringen velger en modell der produsentansvarsselskaper må organiseres som non-profit, altså uten økonomisk formål. Ifølge Ervik vil dette hindre investeringer i sirkulære løsninger.

Lønnsomhetsforbudet hindrer investeringer i sirkulære løsninger

Det kan ikke stå uimotsagt.

Utvidet produsentansvar skal først og fremst sikre at produsenter tar ansvar for å håndtere avfallet fra produktene de setter på markedet.

I 2022 anbefalte Miljødirektoratet å videreutvikle produsentansvarsordningene, og skisserte en grunnmodell for hvordan ordningene burde være regulert. Direktoratet argumenterte da for at produsentansvarsselskapene burde være non-profit. Begrunnelsen var at dette ville ivareta ordningens hovedformål om god, landsdekkende avfallshåndtering. Miljødirektoratet hadde også inkludert et non-profitkrav da endringer av produsentansvaret for emballasje var på høring. Forslaget om å ha et slikt krav fikk støtte fra mange høringsinstanser.

I sin endelige anbefaling gikk direktoratet likevel bort fra dette. Begrunnelsen var at det var mulig å sikre gode ordninger uten et slikt krav. Miljødirektoratet anbefalte også andre endringer.

Vi har fulgt alle, bortsett fra det som handler om non-profit.

Når vi landet på å innføre dette kravet, så er det på bakgrunn av nøye faglige vurderinger i departementet. Produsentansvar er ikke en hvilken som helst næringsaktivitet. Det oppstår fordi myndighetene har innført krav om det. Produsentansvarsselskaper som etableres for å overholde kravene, bør ha fullt fokus på primæroppgaven sin, på vegne av samfunnet. Kravet om non-profit gir et viktig signal til aktørene om at man ikke skal etablere produsentansvarsselskap med utbytte som hovedformål, men for å bidra til at avfallet blir håndtert på en god måte.

I motsetning til hva Ervik skriver, så mener vi det fortsatt vil være full mulighet for konkurranse mellom ulike produsentansvarselskaper om å finne gode løsninger, og å utvikle ny teknologi og effektiv logistikk.