Når utviklingsstøtte saboterer utvikling

Det er derfor på tide med en gjennomgang av rammevilkårene for næringsutvikling i Norge. Kapitalen flytter ut, grunderbedriftene flytter etter – og støtteordningene funger ikke.

Torbjørn Leidal, daglig leder Small Step Media AS

Vi har to store finansieringskilder for grønn omstilling i Norge.Slik fremstiller de sine oppdrag på nettet;

«Innovasjon Norge skal utløse økte investeringer i innovasjon og internasjonalisering, stimulere næringslivet til å ta risiko og tilfører ytterligere kapital, får mer til å skje enn det som ellers ville ha skjedd og gi økt verdiskaping.»

«Enova arbeider for Norges omstilling til lavutslippssamfunnet. Omstillingen krever at vi sammen lykkes med å kutte utslipp av klimagasser og skape nye verdier, gjennom innovasjon og teknologiutvikling.»

Ingen av de to finansieringskildene lykkes i særlig grad, fordi de er i utakt med de markedene og markedsaktørene de skal betjene.

11 av 11 biogassprosjekter som fikk tilsagn på investeringsstøtte i 2024 har ett år senere ikke tatt investeringsbeslutning. Industribedrifter som vurderer å erstatte naturgass med biogass ekskluderes fra offentlige støtteordninger i Innovasjon Norge fordi de ikke er SMB (små og mellomstore bedrifter).

Innovasjon Norge har etablert en klusterordning der regionale eller nasjonale foreninger med modell som et medlemseid konsulentselskap i en periode på noen år får støtte fra Innovasjon Norge til å komme i gang. Parallellt en hodeløs jakt på medlemsbedrifter og prosjekter – som kan gi mer støtte fra Innovasjon Norge.
Men, det vesentligste potensialet kan altså ikke tas ut – fordi Innovasjon Norges prosjekter kun gjelder SMB-bedrifter.

Enovas støtteregime er annerledes enn hva vi opplever i konkurrentlandene rundt oss. Biogassutviklingen skyter fart i Sverige og Danmark, mens fossil-landet Norge står stille.

Det er derfor på tide med en gjennomgang av rammevilkårene for næringsutvikling i Norge. Kapitalen flytter ut, gründerbedriftene flytter etter – og støtteordningene funger ikke.

Når utviklingsstøtte ikke bidrar til utvikling, bør Stortinget og Regjeringen ta affære. Ellers vil norsk klimaregnskap bare bli dårligere og norske industribedrifter vil tape konkurransen i utlandet. Begge deler finansiert av skattemidler som nå gir mer konsulentinntekter enn verdiskapning.